În urmă cu un an, Bădălău a fost trimis în judecată pentru trafic de influență, după care a tot tras de timp în procedura de cameră preliminară, astfel încât să poată să obțină restituirea dosarului la DNA și împlinirea termenului de prescripție.
Niculae Bădălău și Elena Matache, complicea lui, sunt judecați pentru trafic de influență și dare de mită, arată Ziare.com. Concret, i-ar fi promis primarului comunei Bucșani din Giurgiu, Dan Păsat, 7% dintr-un contract de reabilitare a rețelei de apă, condiția fiind să accepte ca lucrările să fie executate tot de firma care le făcuse prost. Este vorba de compania SC Samby Impex SRL, reprezentată de Elena Matache. Primarul Păsat nu a vrut să primească suma de 170.000 de euro și s-a adresat DNA.
În data de 23 noiembrie, avocatul lui Niculae Bădălău l-a recuzat pe judecătorul de cameră preliminară, magistratul Mihnea Constantin Nicolaescu. Concret, l-a acuzat că s-ar fi antepronunțat. Cererea de recuzare a fost respinsă de un alt complet, ceea ce înseamnă că Niculae Bădălău va fi judecat în procedura de cameră preliminară tot de magistratul Mihnea Constantin Nicolaescu.
„Acesta (judecătorul – n.r.) se află în situația de incompatibilitate avută în vedere de art. 64 alin. 1 lit. f CPP, prin antepronunțare, explicită și implicită, pe calea considerentelor încheierii din data de 31.10.2023, a opiniei domniei sale cu privire la netemeinicia excepției neloialității probelor administrate în cursul urmăririi penale, cu soluționarea căreia a fost investit prin cererile și excepțile formulate în cameră preliminară, punctul III, nedezbătute până la acest moment procesual”, se arată în documentele dosarului.
Iată câteva din spectele invocate de avocatul lui Niculae Bădălău cu privire la așa-zisa antepronunțare a judecătorului:
Niculae Bădălău și Elena Matache au fost trimiși în judecată de DNA pe data de 16 decembrie 2022. Inculpatul Bădălău Niculae i-ar fi pretins unui primar de comună să atribuie un anumit contract unei societăți administrate de o rudă a inculpatului. Contractul viza „Reabilitarea sistemului de alimentare cu apă potabilă, fiind estimat la valoarea de 7.071.925 lei fără TVA. Bădălău ar fi promis în schimbul unui „serviciu”, că va determina o persoană din conducerea Companiei Naționale de Investiții (C.N.I.) să asigure finanțarea a două proiecte depuse de primăria respectivă”, după cum menționează procurorii DNA.
Concret, Bădălău dorea ca reabilitarea rețelei de apă să fie realizată de firma care o construise cu un an înainte, deși lucrarea avea deja nevoie de reparații.
Inculpatul Bădălău Niculae i-ar fi promis primarului remiterea unui procent de 7% (170.000 euro) din valoarea contractului menționat mai sus, dar și dintr-un viitor contract pe care voia să-l obțină pentru aceeași firmă și tot de la primăria respectivă.
Ceva mai târziu, pe 25 noiembrie 2022, inculpatul Bădălău Niculae „i-ar fi remis edilului 35.000 lei tot prin intermediul aceluiași om de afaceri, ceea ce era o parte din suma de bani promisă în legătură cu contractul în derulare”, precizează procurorii DNA.