Un posibil răspuns la întrebarea pusă de Sorin Roșca Stănescu: „Este Netanyahu criminal? Este el terorist?”

Cum să întrebi așa ceva? Cum? Se sparie gândul doar când am scris întrebarea, darămite să mai îndrăznesc să dau un răspuns…

Spăriat, spăriat, dar gândul nu mai are liniște de când cu incorecta întrebare a lui SRS, cu atât mai mult cu cât IDF-ul (Forțele de Apărare Israeliene), sub comanda lui Bibi, pentru a combate Hamas-ul, o grupare teroristă de pe teritoriul Israelului, numit „Fâșia Gaza”, care a făcut 1.400 de victime israeliene nevinovate, a făcut până acum aproape 9.000 de victime civile palestiniene, la fel de nevinovate, din care 4.000 copii, a bombardat 2 tabere de refugiați, 3 spitale, o universitate, moschei și biserici, pentru a ucide câte unu-doi teroriști. (A propos, a elimina teroriștii fără vreun proces prealabil de condamnare a acestora, da?)

Deci, „Este Netanyahu criminal? Este el terorist?”

Păi, să vedem ce înseamnă TERORISM, mai întâi.

Conform DEX, TERORISM este „totalitatea actelor intenționate de violență comise de un grup sau de o organizație pentru a provoca o teamă generalizată și pentru atingerea unor scopuri politice.”

Aproape la fel spune și Larousse, însă adaugă și „guvernul” printre cei care pot utiliza „violența sistematică”: „Emploi systématique par un pouvoir ou par un gouvernement de mesures d’exception et/ou de la violence pour atteindre un but politique.” adică „Utilizarea sistematică de către o putere sau un guvern a măsurilor excepționale și/sau violenței pentru a atinge un scop politic”

WIKIPEDIA ne explică mai pe larg:

„Terorismul este o tactică de luptă neconvențională folosită pentru atingerea unor obiective politice. El se bazează pe acte de violență spectaculară acționate asupra unor populații neimplicate în mod direct în conflict dar cu potențial de presiune asupra conducerii, câteodată conducerea face acte de terorism asupra populației (stat, organizații, categorii sociale sau, împotriva unui grup de persoane civile) în sensul scontat de teroriști – producerea unui efect psihologic generalizat de panică și intimidare, augmentat de folosirea manipulativă a mediei, cu scopul atingerii unui obiectiv greu de realizat prin mijloace democratice sau convenționale.

Terorismul poate fi:

* un fenomen caracteristic conflictului asimetric, fiind purtat de pe poziții inferioare de forță (militară, politică sau economică);

* sau purtat de state, grupe de state, organizații statale, organizații extra parlamentare, sau interstatale, ca o formă de război nedeclarat, neconvențional, care face abstracție de la regulile impuse de Convențiile de la Geneva.(…)

Țintele pot fi diferite:

* cucerirea opiniei publice prin manipulare mediatică (poziția mediei, care se bazează, în marea majoritate a cazurilor, pe o comunitate de interese, terorismul crescând rating-ul, manipulată și manipulatoare, devine centrală în triunghiul conflictual teroriști-populație-conducere);

* acțiuni de „pedepsire” și răzbunare pentru nedreptăți reale sau imaginare;

* atingerea unor obiective politice: schimbarea conducerii, schimbarea sistemului de guvernare, impunerea unor alte linii de conduită, religioasă, politică, morală, economică, cuceriri teritoriale etc.

Metoda va fi – prin definiție – violentă și spectaculară, aplicată asupra unei populații civile, neangajate direct în conflict, dar cu potențial de a influența conducerea-țintă.(…)

Definiția Codului Federal al Statelor Unite

Folosirea ilegală a forței și violenței împotriva unor persoane sau proprietăți, pentru intimidarea sau pedepsirea unui guvern, a populației civile, sau a unui segment de populație, făcută în scopul atingerii unor obiective politice sau sociale.(…)

Definiția Departamentului Apărării al Statelor Unite

Folosirea calculată a violenței ilegale pentru a instaura frica, în vederea intimidării sau pedepsirii guvernelor sau societăților, pentru atingerea unor scopuri în general politice, religioase sau ideologice.

Știind toate astea, îmi amintesc de declarația lui Bibi Netanyahu de sâmbătă, 07.10.20123, atunci când într-un discurs televizat a vorbit despre „o răzbunare puternică a Israelului pentru această zi neagră”, iar pe 16 octombrie a spus că  „Războiul va dura timp și vom provoca mai multe morți”…

„Mai multe morți” decât ce? Decât numărul victimelor civile și nevinovate israeliene? Asta e evident: pentru fiecare israelian civil nevinovat au fost 6,5 „victime colaterale” palestiniene.

„Mai mulți morți” decât numărul teroriștilor Hamas uciși?

Categoric: pentru câteva sute de teroriști Hamas „eliminați” au murit aproape 9.000 de civili palestinieni?

„Mai multe morți” decât ce?

„Mai multe morți” decât ar fi trebuit deja să fie – asta e clar!

„Mai multe morți” decât ar fi fost necesar ca acțiunea IDF să fie lesne interpretată ca fiind o acțiune de „pedepsire” și răzbunare pentru nedreptăți reale sau imaginare”, o pedeapsă colectivă împotriva palestinienilor din Gaza sau chiar o acțiune concertată de epurare etnică (a propos, o fi adevărat că pe malul Mediteranei din Fâșia Gaza s-au găsit rezerve imense de gaze naturale?). De fapt, chiar Netanyahu a spus, chiar în sâmbăta aia neagră, că va fi „o răzbunare puternică”, dar și că „Inamicul nostru va plăti un preț pe care nu l-a mai cunoscut până acum”…

Să mai amintim că Gallant, ministerul Israelian al apărării, a spus explicit că „7 octombrie este ziua în care a început procesul de distrugere a Hamas”, apoi a detaliat obiectivele campaniei, inclusiv „eliminarea Hamas și distrugerea atât a capacităților sale militare, cât și a celor de guvernare (!!!) (…) și crearea unei noi realități de securitate în regiune (!!!)”.

Să fie vorba aici despre „atingerea unor obiective politice: schimbarea conducerii, schimbarea sistemului de guvernare, impunerea unor alte linii de conduită, religioasă, politică, morală, economică, cuceriri teritoriale etc.”?

„Răzbunare puternică”, „crearea unei noi realități de securitate în regiune”, „mai multe morți”, 9.000 de victime colaterale din care 4.000 de copii, 2 campuri de refugiați distruse, dar și 3 spitale, o universitate, moschei, biserici și sute de locuințe rase de pe fața pământului…

Și atunci… „Este Netanyahu criminal? Este el terorist?”

La întrebarea asta pusă de SRS vă veți răspunde singuri, căci nimeni, niciodată nu-l va judeca pe Netanyahu…

Nu pe Pământ!